También eran diferentes los votantes de HB y PNV por e] grado de intensidad de su independentismo. En la misma encuesta se obtuvo este resultado: un 76% de los votantes de HB manifestaron deseos muy grandes (el 36%) o bastante grandes (40%) de la independencia de Euskadi. Frente a tan solo un 46% de votantes del PNV con deseos muy grandes (13%) o bastante grandes (33%) (Linz, 1986, pág. 149, E/20).

En la misma encuesta se hacía esta pregunta: «¿Cree Vd que en el futuro se llegara a la existencia de un Estado independiente que comprenda los siete territorios de Euskadi Norte y Euskadi Sur?». Un 64% de los votantes de HB contestaban afirmativamente, expresando así su confianza en la consecución del objetivo máximo del nacionalismo vasco. El porcentaje de «síes» era solo del 38% entre los votantes del PNV, que sumaban un 53% de «noes» (Linz, 1986, pág. 128, E/20).

Los profesores de la Ohio State University Richard Gunther, Giacomo Sani y Goldie Shabad han realizado, con abundante financiación pluri e internacional, prolijas investigaciones sociológicas sobre las elecciones de 1979 y 1982, reflejadas luego en varios libros y artículos en revistas científicas. En sus encuestas clasifican a los entrevistados en partidarios del centralismo, de la autonomía limitada, de la autonomía amplía y de la independencia mediante una batería de preguntas que ha sido empleada también por Linz y otros investigadores españoles. Tal como ellos mismos lo explican la primera alternativa presentada a los entrevistados era:

Sr. García: «Lo mejor es mantener la unidad del país y limitar lo más posible a las regiones«.

Sr. Pérez: «En España hay regiones o nacionalidades y lo lógico es que tengan autonomía cada una de ellas, para que resuelvan por sí mismas una parte de sus propios asuntos».

Aquellos que estaban de acuerdo con la afirmación del Sr. García fueron clasificados como partidiarios del centralismo; a quienes optaron por la actitud del Sr. Pérez se les preguntó con cuál de las dos afirmaciones siguientes estaban más de acuerdo:

Sr. López: «Hay que dar más autonomía a las regiones para que gestionen sus propios asuntos, incluso hay que dejarles que cada una haga sus propias leyes«

Sr. Ferndndez: «Me parece muy bien la autonomía de las regiones para sus asuntos internos, siempre que se respete la unidad política del país«.

Aquellos que estaban de acuerdo con el Sr. Fernández fueron clasificados como partidarios de una autonomía limitada; y a quienes optaron por la afirmación del Sr. López, se les pidió que eligiesen entre las dos actitudes que siguen:

Sr. Martínez: «Soy partidario de que las regiones tengan sus propias leyes, pero siempre debe haber algunas cosas como el ejército, las relaciones internacionales, etc. que tienen que depender del Gobierno central».

Sr. Sónchez: «Las regiones son verdaderas nacionalidades que, aparte de sus propias leyes, deben tener incluso su ejército, aduanas, etc., es decir, que deben ser Estados totalmente independientes.»

Se consideró que aquellos que coincidían con el Sr. Martínez eran partidarios de una autonomía amplia. mientras que los que es taban más de acuerdo con el Sr. Sánchez fueron clasificados como independentistas. Conviene apuntar que en los trabajos de Linz y otros, que han utilizado la misma batería de preguntas, se emplea el término federalismo en vez de la expresión "autonomía amplia" (Gunther, 1986, Pág. 281-282)

Entre los votantes de HB en 1979 había, según los resultados de la aplicación de esta batería, un 61% de independentistas frente a solo un 22% entre los votantes del PNV. Los partidarios de una autonomía amplia eran el 17% en el electorado de KB y el 14% en el del PNV (Gunther, 1986, pág. 405, E/14).

Es fundamental que el lector advierta con claridad una cuestión obvia (pero muy escondida en las presentaciones periodísticas) sobre las encuestas sociológicas: el significado de un porcentaje de respuestas depende de como se ha hecho la pregunta. Nueve veces de cada diez se publican porcentajes de «independentistas» e incluso se orquestan feroces polémicas sobre esos porcentajes sin decir cual era el texto de la pregunta. Que, naturalmente, influye en las respuestas. En junio de 1980 profesores de las Universidades madrileña y vasca dirigen la realización de una encuesta sociológica en Alava, Guipuzcoa y Vizcaya. En ellas se formula la siguiente pregunta:

La alternativa dura del Estado independiente de Euskadi es asumida solo por el 21% de los votantes del PNV, por el 25% de los votantes de EE, mientras que es la escogida por el 69% de los votantes de HB-LAIA-ESB-ANV. El 37% de los votantes del PNV opta por la casi-independencia, frente a solo el 25% de .HB-LAIA-ESB-ANV. (Garmendia, 1982, Pág. 86, E/13).

En resumen. Se emplee la pregunta que se emplee, los votantes de HB se muestran en 1979/1980 clarísimamente diferentes de los del PNV: son mucho más independentistas.

1.3. Los votantes de HB : los más de izquierda en el Estado español.